시답잖은 지식과 개똥철학

출판사에 IT에 대한 이해가 충분한 사람이 흔하지 않습니다.

하드카피 책이 먼저 나오면 캡쳐본이 나올 가능성이 생기지만 거꾸로 '암호화된 전자책'이 먼저 나오면 불법 파일이 돌아다닐 여지가 굉장히 줄어듭니다. 많이 팔린 책에 대해서 해킹이 시도될 것이 자명하기 때문에 이미 수익에 큰 손해를 끼치지도 못합니다. 핵심은 '결제한 사람만 볼 수 있게' 파일을 암호화하는 것이죠.


구매력을 높이는 것은 기존의 출판과 거꾸로라고 생각하시면 됩니다. '선 공개, 독자의 반응, 후 출판, 독자의 확대'의 형태가 된다고 보시면 되는데...


사람들은 일단 콘텐츠를 생산합니다. 그리고 제한된 사람들이 그 콘텐츠에 관심/열광을 보이죠. 이 시점이 출판 여부를 타진하는 시점이 됩니다. 이미 해당 콘텐츠를 접한 사람들은 그 콘텐츠의 장점/가치를 압니다. 출판이 결정되면 해당 콘텐츠의 전체 내용은 블라인드 처리됩니다. 그리고 해당 콘텐츠에 대한 '반응'만 남습니다. 출판사에서 각 검색엔진에 본문 내용이 인용의 수준을 넘은 페이지를 검색 결과에서 제외시켜달라고 요청하는 일로 노출에 대한 걱정은 한 숨 덜어도 됩니다. 그리고 전자책의 형태로 출판됩니다. 암호화된 파일은 결제를 하지 않은 사람에게 열리지 않습니다. 128비트 혹은 256비트로 현재 존재하는 암호화 알고리즘을 적용하여 암호화만 시켜도 그거 푸는 것 쉽지 않습니다.

개념을 굳이 설명하면 전송시에 결제자의 정보를 바탕으로 서버측에서 암호화를 하여 파일을 전송하고, 결제 시점에 암호화를 풀 수 있는 키를 알려주는 방식입니다. 그리고 해당 키를 알기 위해 개인이 암호를 거는 식으로 보조하면 사람들이 가지고 있는 파일은 '모두 다른 파일'이 됩니다. 풀 수 있는 키도 모두 다릅니다. 그 키를 알기 위해서는 개인이 설정한 암호가 있어야 합니다. 이런 방식은 '전문가'의 도움을 받아서 방법을 찾으면 됩니다.

그리고 기존 하드카피에 비해서 편하고(검색, 인용, 구매, 평가, 메모 등) 가격이 저렴하다면, 남의 평가는 쉽게 구매력을 높입니다. 음...아이폰의 게임도 믿을 만한 누군가 '가격이 아깝지 않을 정도로 잘 만들었다. 재미있다'라는 평가를 하면 판매량이 엄청나게 늡니다. 가격이 싸니까 설사 필요하지 않더라도 혹해서 구입하는 것이죠.

도입부 챕터만 프리뷰로 공개한다던지...선착순 리뷰어에게 리워드방식으로 구매액을 돌려준다던지, 다른 책을 구매할 수 있는 기회를 준다던지...방법은 고민해 보면 다양하게 있습니다. 디지털이고 '연결'될 가능성이 충분하기 때문이죠. 기존처럼 책 따로, 평가 따로가 아닙니다. 책은 하드카피로 읽고, 평가는 PC에 앉아서 하고...그런 것이 아니죠. 그리고 출판사 홈페이지, 블로그, 마이크로 블로그, 기존 언론등에서의 광고나 입소문도 무시하지 못하구요. 많이 팔리면 많이 팔린 것이 광고가 되고
이벤트로 특정일에 가격을 다운시켜서 판다던지, 구매 행위를 '선물'과 연결시킨다던지...정말 생각해 보면 광고나 팔 수 있는 방법은 너무도 다양합니다.

그리고 결제를 쉽게 할 수 있도록 하는 거시 결제감각을 떨어뜨립니다.
결제 과정이 복잡하면 결제하는 와중에 취소하는 경우도 생기겠지만

클릭(접촉) 한 두번, 압호 입력 한 번으로 결제가 완료된다면?


저는 만화책 시장도 비슷한 방식으로 가면 많이 바뀔거라고 보는데
엘프화가님의 카툰이 재미있어서 사람들이 공짜로 봅니다. 아주 한정된 독자층입니다.
그런데 이게 입소문이 납니다.
그래서 출판 의뢰가 들어옵니다.
그래서 엘프화가님의 카툰을 보려면 결제를 해야 합니다. 디지털 파일은 암호화되어서 다운받았다고 열리는 것이 아닙니다.
이미 재미있다고 소문은 났고, 해당 카툰을 못본 사람은 전 세계에 수십억이 넘습니다.
앞의 프리뷰, 홍보용 일러스트를 공짜로 제공하고 그것에 혹한 사람들이 챕터당, 권당 다양한 방식으로 결제를 합니다.
결제는 몇 백원, 몇 천원의 소액 결제인데 귀찮지 않은 방식으로 금방 결제가 됩니다.
하드카피는 제한됩니다.

만화책은 이북이 팔릴만큼 팔리면 하드커버 소장본이 나옵니다.
팬들에게 사인/독점 일러스트/작가와의 만남등을 포함하여 팝니다.


러프한 아이디어지만 뭔 이야기를 하고 싶은지는 전달이 될거라고 봅니다.

제가 말씀드리고 싶은 것은 '룰'을 바꾸고 기존의 '방식'을 바꿔야 길이 보인다는 겁니다.
디지털 시대에는 디지털 시대에 맞는 방법을 새롭게 찾아야지 아날로그 방식을 '고수'하면서 디지털도 편하게 먹을 생각을 하니 아무 것도 해결이 안 되는 것이죠.

디지털 시대에 왜 '암호화'를 고려하지 않은 이북을 공급할 생각을 하는지 제 입장에서는 이해도 안 되고 답답한 겁니다^^;;

그리고 여러 번 말씀드리지만

아날로그 책->디지털로 변환->이북
이라는 패러다임을 깨야 합니다. 이 방법으로는 누구도 이길 수 없습니다.

디지털 콘텐츠->편집/암호화->이북->아날로그 책
의 방식으로 바꾸려고 애써야 합니다.

그것이 모두가 윈윈하는 방법이라고 봅니다.

저런 방식으로 아날로그 책이 나오면 종이책이 나온 시점에서 그것을 다시 디지털로 바꿔서(스캔/타이핑) 우리가 지금까지 생각해 오던 이북의 형태로 바꾸는 것은 이미 '수익'이 날만큼 나고 난 후에야 가능해집니다. 거기다 저작권법의 강화로 걸렸을 때의 처벌은 치명적이죠.

디지털이 복제가 쉽다고 생각해서 꺼리는데, 강력한 암호화가 들어간 디지털 파일의 복제는 일반 복제와 완전히 다릅니다.
아주 간단하게 내가 다운받은 소설 파일이랑 내 친구가 다운받은 소설 파일이 같은 파일이 아닙니다. 내가 받은 키로 내 친구의 소설은 볼 수 없는 거죠. 이 키의 관리를 검증된 기관에서 관리하면 해당 서버가 해킹당하지 않는이상 복제문제를 고민할 거리가 없습니다.

나가봐야 해서 이만-_-;;

인세에 대한 부분은 알고있고 출판 마진도 어느정도 알고 있습니다^^

그런 위험부담...즉 최소 3000권을 팔아야 한다는 부담감이 전자책 시장에서는 확 줄어듭니다. 제 생각은 상당히 확고합니다. 기존 방식을 고수할 생각 자체를 버리지 않으면 기회가 없을거라는 것이죠. 밖에서 핸드폰으로쓰는 댓글이라 줄입니다^^;;

결국은 콘텐츠로 귀결인데...전 DRM과 DRM Free는 저작자의 의견에 따랐으면 좋겠어요. 누군가는 자신의 콘텐츠가 공짜로라도 퍼져가는 것을 바라는 사람이 있고, 누군가는 자신의 콘텐츠가 보호받기를 원하기도 하구요. 그리고 그 중간 지점에 강풀씨의 손바닥/발바닥 저작권처럼 저작자의 '의지'로 사용자가 합법적으로 콘텐츠 재사용/재배포를 쉽게 할 수 있는 선택지도 뒀으면 좋겠구요.

많은 사람들이 머리를 맞대고 이런 문제는? 저런 문제는?
하는 식으로 문제제기를 하고
이해 당사자를 비롯하여 많은 사람들이
'이렇게 풀면? 저렇게 풀면?'
하는 고민이 있으면 모두가 만족스러울 솔루션이 나올거라고 봅니다.

1)2)3)의 문제는 현재도 앞으로도 문제가 될 좋은 지적입니다.
하지만 그것이 얼마나 갈지, 스캔/캡쳐를 귀찮게 하는 다양한 방법들(법적 제재와 앞으로 자연스럽게 하게될 디지털 저작권에 대한 사회적 교육까지 포함하여)이 도입되면서도 지금처럼 쉽게 그런 일이 가능할지는 [b]살짝[/b] 회의적입니다.

제가 말씀드리고자 하는 핵심은 이해 및 공감이 되셨다고 봅니다. [b]기존의 출판 관행을 그대로 가져가면서 디지털에 대한 권리를 부차적으로 먹어보겠다는 것은 필패!!![/b] 라는 것이죠.

사람들은 '귀찮은 것'을 싫어합니다.
얼마나 귀찮은 것을 싫어하냐 하면, 돈이 들어도 편한 방법을 하나 알려주면 기존의 귀찮은 방식이 '돈'이 들지 않아도 편한 방법으로 해결하려고 합니다.

엉성하기 그지없는 캡쳐본을 찾아 돌아다니는 귀찮음보다 이북 기능이 내장된 단말기에서 광고/검색을 통해 가짜일리 없는 안전한 콘텐츠를 찾고 그것을 1~2단계의 조작으로 다운받을 수 있으면...그런 편리함에 노출되어 버릇하면 아주 쉽게 돈을 내고 콘텐츠를 삽니다. 그것을 iTunes가 증명했고, AppStore가 증명했습니다.

암호화니 어쩌니 하는 것도 디지털 그대로(원본 그대로) 복사가 된다는 세상에서 '원본'을 감추기 위한 노력의 일환일 뿐입니다. 품질도 조악하고 구하기도 번거로운 캡쳐본은 몇가지 전제조건앞에서 힘을 잃을 수 밖에 없습니다. 그럼에도 불구하고 그것을 찾는 사람들은 그러라고 하지요. 시간의 문제일 뿐입니다.

그리고, 지금은 약간 과도기이긴 하지만 징벌적 의미로 업로더들, 저작권 감시에 소홀한 웹하드들 한번 혼쭐이 날 것입니다. 벌금이나 합의금을 내지 않더라도 사람을 귀찮게 오라가라 이래라 저래라 하면 어지간한 간땡이를 갖지 않은 이상 그 3D일을 할 사람 많지 않습니다.


이런 저런 이야기를 했지만 제가 바라는 것은 엘프화가님이나 Enits님처럼 현장에 있는 분들이 이런 부분이 해결되었으면 좋겠다. 이런 부분도 고민해야 한다는 것을 자꾸 말해야 한다는 겁니다. 그래야 과학기술에 몸담고 있는 사람들이 해당 문제를 해결할 수 있는 저렴하고 효과적인 방법을 고민하고 만들어 냅니다. 엔지니어들은 자신이 아는 한도 내에서 최선을 다합니다. 즉 누군가 '이게 문제야'라고 알려주지 않으면 고려대상에 넣지 않고 자신이 가장 [b]최적[/b]이라고 생각하는 것을 고안합니다. 그런 대표적인 케이스가 킨들이니 아이리버 스토리니 하는 제품들이죠. 출판사/저작자들의 고민은 거의 들어가 있지 않은...콘텐츠 소비자로서의 엔지니어의 작품이 나오고 맙니다.

궁금하시는 부분에 대한 답변은 제가 드린다고 그게 솔루션이 될 수 없겠지만 나름의 방법이랍시고 대안이나 방향을 내 본다면

1) 필연적으로 조악한 품질의 저렵한 혹은 공짜인 캡쳐본을 찾아서 보는 것 보다 고품질 원본을 쉽게 찾아서 간단하게 결제후 바로 볼 수 있는 것의 싸움이 되겠군요. 그래서 제가 계속 검색/결제의 편리함과 단순함을 이야기 하는 거죠. 완전히 막을 수는 없습니다. 하지만 웹하드 업체에 검색어 차단 요청하고, 검색엔진에서 검색하면 원본 링크가 상위에 올라가도록(검색 결과가 그렇게 나오도록 방향을 제시하면) 상당부분 해결될 문제라고 봅니다. 그리고 디지털은 하드카피에 비해서 가격이 저렴할 수 밖에 없습니다. 그리고 시스템 구성은 굳이 출판사에서 돈을 들여 구성할 필요도 없습니다. 요구 사항을 명확하게 계속 노출시키고, 가지고 있는 콘텐츠는 준비만 되면 얼마든지 풀겠다는 마인드가 중요한 것 같습니다.

처음에 구하나로TV등의 IPTV가 나왔을 때, 일부 사람들은 인터넷 웹하드에서 공짜로 혹은 저렴하게 받아 볼 수 있는 동영상 콘텐츠를 누가 돈주고 받아보겠냐고 했습니다. 근데 결과는? 웹하드에서 힘들게 돌아다니며 콘텐츠를 찾느니 500원~3500원 주고 보고 맙니다.

요는 쉬운 검색/접근 그리고 결제의 단순화입니다.
이북을 고민하면서 검색/결제시스템을 제일 먼저 고민해야 한다고 보는 것도 그 때문이죠.

이북에서 제휴한 온라인 서점의 디지털 콘텐츠가 이북 안에서 저자/서평/키워드/제목/본문검색/추천/다운로드순/출시일순/기대작/인기작가/최근뜨는작품/스테디셀러/전문가추천/별점상위권 등등등으로 검색이 되고(인터넷 기능이 내장되어야 하겠죠), 장바구니에 담아놨다가, 필요할 때에 선택해서 결제버튼 한 번 누르는 것으로 저렴하게 구입이 가능하다면... 위에서도 말씀드렸지만 사람들은 귀찮은 것을 무지하게 싫어하죠. 사람들이 그게 귀찮다, 시간이 걸린다, 정력이 아깝다는 것을 인식하지 못하면 그 귀찮은 짓을 하지만 귀찮다고 인식하는 시점에서 그 귀찮은 짓...못합니다. 인류 역사를 봐도 뻔해요. 누가 세탁기를 두고 손빨래를 하고, 누가 진공청소기를 두고 쓰레받기와 빗자루로 청소를 합니까. 편리한 도구가 없다는 것을 알 때는 합니다. 하지만 알고나면?

2) 제가 생각할 때, 이해관계만 일치하면 그런 시스템을 만드는 것은 어렵지 않다고 보고, 그것을 굳이 출판사에서 할 일도 아니라고 봅니다만;;;;
왜 모든 전자책을 한 자리에 모아야 하죠?
우리에겐 '검색'이라는 도구가 있습니다.
검색의 결과가 제휴한 출판사의 DB를 뒤져서 사용자가 원하는 결과만 뱉어내면 됩니다. 이를 위한 일은 출판 정보를 주고 받는 표준 API를 만들고 프로토콜을 고안하면 됩니다. 이후에 출판사에서 할 일은 자신들의 컨텐츠에 대한 정보를 가지고 있다가 검색요청이 들어오면 정해진 포맷으로 정보를 보내주기만 하면 끝입니다. 그런 서버 구축하는데 돈이 많이 들까요? 아닙니다. 요즘 클라우드 컴퓨팅이라는 말을 많이 하는데 믿을만한 대행 서비스에다 맡기고 사용료 좀 주면 됩니다. 그리고 일정 시간마다 데이터 백업받아서 만일의 사태에 대비하면 끝입니다.

전 정보를 한 군데로 모으는 것도 경우에 따라 필요하다고 보지만, 모으는 것은 매우 비효율적이라고 생각합니다. 정보는 분산되어 있어야 합니다. 그리고 그것을 모으는 것은 '검색'을 통하면 됩니다.

요즘 출판사 사이트 가서 책을 찾아 사 보는 사람이 몇이나 있습니까? 다 인터파크니, 아마존이니, 교보문고니 하는 곳에서 검색해 봅니다. 그리고 그 전에 네이버니, 다음이니, 구글같은 곳에서 검색해서 위의 사이트로 접근합니다.

고민할 것은 인터페이스와 그에 따른 프로토콜뿐입니다.
지극히 엔지니어적인 사고방식이지만 사실 디지털과 관련된 대부분은 이것으로 해결이 다 됩니다. 나머지는 정말 사소한 문제지요.

저도 계속 딴지만 거는 것 같은데
저도 좋은 답을 얻기 위해, 그리고 이런 아이디어를 관계자가 접할 수 있도록 주절거릴 뿐입니다. 그러다 아이디어가 뚜렸해지고 그것을 실현시킬 수 있는 힘이 되면 사업아이디어로 삼을 생각을 할 뿐이죠 ㅎㅎ


국내에 아이폰, 안드로이드폰 빨리 들어와야 합니다.
대부분의 사람들이 진짜로 세계적으로 디지털 세상, 그리고 아날로그와 디지털의 연계가 어떤식으로 이뤄지고 있는지 감도 못잡고 있는 분들이 너무 많아요.

뭐, IT를 한다는 분들 가운데에도 그 감이 없는 분들 수두룩 빽빽이니까orz (구글이 뭐로 돈을 벌고 있는지도 모르는 사람들이 태반)

저작권이 사라지지는 않을거라고 보지만 20세기 이전의 저작권과 개념이 많이 달라질 거라고 보긴 합니다.

지금의 저작권은 디지털 시대 이전에 만들어진 저작권 개념이라 대대적인 개념 재정립이 필요하다고 보거든요.

근데...법을 만들어야 하는 사람이 이쪽에 대한 이해가...

먼산 <-- 진짜 바라보고 있는 2人

끆끆끆

음...일단 전 현재의 저작권 개념은 20세기까지나 어울리는 정의를 현재에 억지로 적용하려 한다고 생각하는 쪽입니다.

저작권은 Copyright. 즉 Copy할 수 있는 Right(권리)라고 생각합니다. 이게 인터넷 이전에는 어찌 되었든 이해가 갑니다.(Make sense합니다.) 이해가 가는 이유는 Copy 비용이 비쌌기 때문입니다.
사실상 저작권과 관련한 비용은 Copy비용이 대부분이죠. 하나의 카피가 팔렸을 때 원 저작자에게 가는 비용은 예나 지금이나 큰 차이 없다고 봅니다.

문제는 카피가 쉬워지고 비용이 한없이 공짜에 가까워지면서 카피를 하는 비용보다는 카피를 못하게 막는 비용이 증가하고 있다는 것이 문제라고 봐요.

저도 저작권, 창작자의 권리를 매우 매우 생각하고 앞으로의 저작권과 관련한 부분도 열심히 고민해보고 있습니다. 제가 고민해서 뭔가 되는 것은 아니지만 제 블로그의 '저작권' 관련 글에 제 생각이 담겨있습니다.

저는 저작권 문제를 아주 간단히 보고 싶어요.

창작자, 저작자를 '존중'하는 문화가 필요하다. (동의하시리라 생각합니다^^)
그 존중하는 문화를 제대로 만들기 위해서는 20세기 인터넷 이전, 아니, 그 보다는 웹 2.0 이전의 저작권을 완전히 다시 생각해 봐야 한다고 생각합니다.
말씀하신 생산자가 유통자고 유통자가 판매자고, 판매자가 생산자고 ^^ 뭐 그런 상황. 그리고 중요한 부분은 카피의 비용이 제로에 가깝다는 것.

글에서, 댓글에서 주고 받은 얘기도 그런 것이라는 것을 댓글에서 바로 짚어주셨으니 길게 말할 것도 없지만요^^;;


제가 이 글에서 말하고 싶었던 것을 요약하면 이렇게 될 것 같습니다.

기존의 관행대로 하면서 버는 돈이 주는 것은 원하지 않고, 그러면서 동시에 새로운 콘텐츠의 생산/유통/구매의 구조를 별 노력 없이 자신들의 기득권(?)만으로 추가로 돈을 버는 것을 원하는 한 미래가 깜깜하다는 것이죠.

반면 미래의 변화 양상을 상상하여 패러다임에 변화를 주면 컨텐츠의 생산/유통/소비는 절대로 죽지 않는다는 겁니다.

그리고 하나 더 기대하는 것은 그렇게 만들어진 새로운 환경은 인류와 지구에도 도움이 될 것이라는 것이죠^^

긴 댓글 감사합니다. 트랙백을 주셨으면 좋았을 것을^^;;

^^
As you wish~!!

편하신 대로 하시면 되죠. 트랙백도 댓글이나 마찬가지고. 뭐 자신의 생각만 전달되면 성공한 커뮤니케이션 아니겠슴까? ㅎㅎ

그나저나 오늘의 포스팅은 ... 아쉽군요 orz