참고: 이 글은 좀 놀라서 쓰던 글을 대충 발행하는 것입니다.
추가글은 나중에 이 내용을 바탕으로 조금 더 가다듬어야 하겠습니다.
제 생각이 너무너무 안일했군요.

지금 좀 대략 어이가 없습니다.
저작권자의 권리라던지, 저작물의 판매사에 대한 사정이라던지, 뭐 이런 것과는 별개로
대략 정신이 없습니다.

YTN 돌발영상 하나를 블로그에 게재하고 싶어서 저작권법도 시행되었겠다 가격을 알아보았다.

얼마일까나? 5분 남짓 재미있게(?) 편집한 이 동영상을 블로그나 홈페이지에 게재할 수 있게 하는데 드는 돈이?

이메일을 통해 온 답변에 따르면
건당 66'0000원이란다. 즉 60만원+VAT10% 라는 이야기인데
온라인으로 받는 것이나 VHS나 가격은 같다.

솔직한 심정을 말해볼까?

너희들 그 동영상 팔 생각 없지?

화질이라도 삐까번쩍하면 뭐...그러려니 하는데 wmv형식의 QVGA화면 5분짜리가 부가세 제외하고 60만원....거기다 편집 금지 조건도 붙었음.

그리고, 해당 동영상을 사기 위해 필요한 서류가 자그마치
'신분증 사본', 혹은 '사업자 등록증 사본'

블로그의 경우 '신분증 사본'이 있어야 파시겠단다.

UCC만드는 사람들은 다 ㅄ이었구나.
고화질 동영상으로 재미있는 화면 만들어서 60만원 받고 팔 수 있는 것을 그냥 유튜브나 온라인 스트리밍 사이트에 올려서 돈도 제대로 못받고 남 좋은 일만 시키고

하고 싶은 이야기는 나중에.

한 마디로 요약하면...시대는 21세기도 10% 가까이 지나갔는데
사고방식이나 전략/전술은 20세기의 중후반...대략 80년대구나.

글 예고:
이미 정신이 없어서 발행을 했기 때문에(다행히 메타에는 안뿌렸음) 잠시 글을 비공개처리 했지만 다음 글은 개정 저작권 시행에 따른 저작권자와 사용자가 윈윈할 수 있는 방법에 대해서 좀 고민하고, 저작권자/제작자에게 시대의 변화에 맞는 사고의 전환을 제안하는 글이 될 것입니다.

글의 시작은 다음과 같을 겁니다.

변방의 블로거입니다.

2009년 7월 23일부터 시행되는 저작권법과 관련하여 답답한 것은 많지만 최대한 상식적인 선에서 지금까지의 공부를 바탕으로 해석하여 성의껏 적용하고 있습니다.

그런데 문제의 해결은 일개 블로거보다 각 언론 신문사, 잡지사, 방송사, 음반회사, 영화제작사 등에서 해야하는 것이 아무리 생각해도 맞는 것 같아서 몇 가지 제안합니다.


1. 모든 온라인 저작물에는 저작권 관련 Hot line을 개설하여 제공하는 콘텐츠 주위에 링크해 주세요.

2. 저작권 획득 절차를 쉽게 하는 방법을 고민해 주세요. 되도록이면 관련 업계 모두가 '같이' 고민해서 나름의 일관된 방법을 제공해 주셨으면 합니다.

3. 합리적인 가격으로 콘텐츠를 제공해 주세요.

위의 이야기를 경험을 섞어서 미래지향적으로 풀어보려 합니다.


버즈에서 소식 받기
profile image

거창한 글은 안 씁, 아니 못 씁니다. 읽고 '이런 생각하는 놈도 있구나. 뭔가 좀 이상하지만 그럴듯해' 정도가 원하는 바입니다. 우호댓글 환영. 비판댓글 환영. 비난댓글 삭제. 관련 트랙백 환영(답방 100%). 추천은 땡큐. 링크 권장. 저작권은 지키려고 '매우' 노력함. UCC/CCL 콘텐츠 포함하지만 인용 및 유머 수준으로 사용. 뒷통수치는 고소고발 재수없음. 본 글은 마하반야에게 저작권 있습니다만 비영리를 전제로 상식적인 인용/발췌는 OK입니다

  1. kkamgun 2009/07/24 20:07 답글수정삭제

    꺼억~~;;; 가격이... 동영상비용 20원에 나머지는 무개념비용이군요,,,이른... 제가 작사,작곡과 좋은 촬영카메라와 환상적인 편집기술만 있다면 무료 동영상을 널리 알리겠지만... 위에서 원하는 국민은 창조적이며 기술과 지식을 갖춘 국민이라서 안타깝습니다...T.T

    • mahabanya 2009/07/25 00:07 수정삭제

      솔직히 편집하는데 필요한 장비, 인력 운용 인건비, 유지비, 감가상각비 등등 많은 것을 고려하면 5분짜리 동영상이라도 제조비용이 꽤 드는 것이 사실이니까 공짜로 쓰겠다는 것은 염치가 없는 일이죠. 하지만, 지금은 마음만 먹으면 누구라도 이 정도 수준의 동영상을 만들어 배포할 수 있는 여건이 되는 시대인데 가격이 심하게 현실과 유리되어있다는 생각이 듭니다.

      저 영상의 원가는 얼마나 될까요?

      팔지 못하면 수입은 0원이지만
      싸게라도 팔면 적어도 제조 원가는 회수할 수 있다고 보는데
      조회수 제한을 둬서 파는 한이 있더라도 말이죠.

      필요한 기술을 만들 생각도 없고...과거에 받았던 관습대로 가격을 책정한 것 같습니다.

      개인 블로거에게는 재생 횟수 제한을 걸어서 만원에 기본 조회 1'000번(회당 10원 꼴?) 정도만 해도 이슈 동영상이라면 경쟁력이 있지 않을까 싶은데 말이죠. 보는 사람은 정보를 싸게 얻고, 해당 콘텐츠로 방문자를 유도하고 싶은 사람은 저렴하게 콘텐츠를 구매하고, 콘텐츠를 만든 사람은 조회수에 비례하여 수입이 생기고(예를 들어 10만번 조회면 히트작이라고 할법 한데 100만원 정도의 수익이 생기나요? 100만번 정도면 초 히트작이라고 할만한데 이 정도면 1'000만원 정도의 수익. 2~300명의 블로거에게 팔 생각만 해도 콘텐츠 하나당 200~300만원...그리고 조회수 오버한 사람의 블로그에서 아직 조회수가 남은 블로그의 같은 동영상 링크를 알려줄 수 있다면, 서로가 윈윈윈이지 않을까...

      이것은 하나의 예일 뿐이고 머리를 맞대고 방법을 찾고, 필요한 기술을 아웃소싱하고 그러면 기술 개발자는 기술 개발로 돈을 벌고, 콘텐츠 제작은 안정적으로 해서 수익을 얻고, 콘텐츠 유통자는 필요에 따라 좋은 컨텐츠를 소개하고, 콘텐츠 소비자는 저렴하게 고급 콘텐츠를 소비하고...

      솔직히 아이디어 모으면 엄청나게 다양한 솔루션이 나올 것 같은데... VHS라니orz

    • kkamgun 2009/07/25 04:01 수정삭제

      [img]http://fs.textcube.com/blog/0/6894/attach/XCddpGVyJZ.gif[/img] 이런 장문의 정성이 가득담긴 답글을 다 써주시다니T.T 정말 놀랍고 감사합니다.
      댓글 알리미에 뜬 글에 깜작놀랬다는.....
      열심히 찾아 뵙겠습니다.~~

    • mahabanya 2009/07/25 08:13 수정삭제

      댓글에서 힌트를 받아 가끔 글에 육박하는 댓글을 달 때가 있습니다. 종종 이게 무지하게 심해서 댓글로 막~쓰가다 글로 빼서 http://mahabanya.com/category/%EC%A1%B0%EA%B8%88%20%EA%B8%B4%20%EB%8C%93%EA%B8%80 같은 카테고리에 담을 정도...제 블로그의 댓글은 되도록 짧게짧게 쓰고 필요하면 본문에 추가하는 식으로 하고 있지만요 ㅋㅋ

  2. 윤초딩 2009/07/24 20:54 답글수정삭제

    국회내에서 찍은 영상같은건 저작권이 없지 않을까요?
    말그대로 XXX술집 특종을 찍어온것도 아니고..
    자막좀 넣어주고 60만원이라니...
    3억달라 들여서 만든 영화도 DVD도 3만원이면 사는데...
    아무리 스트리밍용이라지만 60만원이라면 카메라하나 사서 직접찍고 만다

    • mahabanya 2009/07/25 00:15 수정삭제

      제 말이요.
      그나마 DVD도 거기에 매체를 만드는데 드는 돈과 유통비용, 재고 관리비용, 극장에서 보지 못한 서비스 화면 제공 비용 등등이 들어간 가격이 그 정도인데(물론 이건 '개인'만 본다는 전제가 있지만)

      스트리밍 서비스 회사랑 연계하여 공통의 사이버 머니식으로 보는 사람은 유통하는 사람에게 소액 지불 원클릭으로 하고, 유통하는 사람은 제작사/저작권자에게 원클릭으로 콘텐츠 비용 부담하고...뭔가 '순환'을 생각하면 좋은 답이 나올 것 같은데 80년대, 90년대의 생각으로 2010을 맞이한 이 시점에 옛날 생각만 하고 같은 가격을 받으려고 하니...참...

      60만원(세금 포함 66만원이면 요즘은 HD동영상 촬영 가능한 디카를 하나 사지요-_-)
      동영상 편집 가능한 공짜 프로그램도 널려있다능.
      편집하고 자막입히는 것 정도는 초딩도 2~3시간 가르치면 할 것;;;

  3. odlinuf 2009/07/24 20:59 답글수정삭제

    66만원!!! ㄷㄷㄷ
    돌발영상 배급사를 차려라 아예.

    • mahabanya 2009/07/25 00:16 수정삭제

      배급사는 아니지만 비슷한 회사(자회사?)가 있더군요.

      돌발영상 정도면 정말 그 영상만 모아서 블로거 상대로 팔아도 재미있는 수익구조가 나올 것 같은데...60만원.......

  4. Joshua.J 2009/07/24 21:19 답글수정삭제

    그냥 주소만 찍싸고맙니다..

    • mahabanya 2009/07/25 00:20 수정삭제

      저도 웬만하면 그냥 링크하고 말랍니다.

      블로그 방문자에게 편리함(?)을 줄까 싶어서 가벼운 마음으로 함 알아봤는데 좌절하고 말았습니다.

      저작권자가 준비가 하나도 안된 상태에서 저작권법이 시행되는 모습도 좀 웃기고...(뭐 시행되었으니 나름 준비들을 해서 바뀐 모습을 보여줄 거라고 기대는 아주 쬐끔 하지만서도)

  5. Rhyme_ 2009/07/24 22:52 답글수정삭제

    블로그에 글 하나 쓸려고 66만원 쓰는 사람이 과연 몇이나 될까요.

    이건 뭐 인터넷 하지 말란것도 아니고

  6. 마가진 2009/07/25 06:16 답글수정삭제

    5분 동영상 콘텐츠 1편에 60만원(VAT별도)??

    어떻게 그런 생각을 했는지 의아하고
    어떻게 그런 가격을 정했는지 황당하고
    어떻게 그런 가격에 살 사람이 있을거라 생각하는지 신기하고
    어떻게 그런 가격을 창안한 인재(?)가 직장생활을 계속 영위할 수 있는지 궁금하고..... 뭐, 그렇습니다.^^;;

    **'어떻게... 시리즈'를 사용하실 분은 매회 사용시 OO은행 1234-5678-90 예금주 마가진으로 50만원씩 입금하시길 바랍니다.
    무슨 이따위 썰렁한 말에 50만원씩이냐구요?? 제말이요!^^

  7. cANDor 2009/07/25 10:05 답글수정삭제

    단도직입적으로 '없다'에 500원 겁니다

    이건?? 오백원이라니.. 웃길려고 그러신 거죠? ㅋㅋㅋㅋ

    돌발영상에 왠지 모를 호감을 갖고 있었더랬는데,,
    플러스마이너스가 심히 잘 안 되시는 분들 이신듯.

    • mahabanya 2009/07/26 17:03 수정삭제

      뭐, 언론계에 있으신 분들이 시대의 변화를 누구보다 빨리 접할 가능성이 있으니 혁신적이고 진보적일 것 같지만 변화에 굉장히 둔감한 분들이 많다는 생각이 들더군요. 안에 있으면 밖이 어떤 식으로 변하는지 체감하기 힘들어서 그런게 아닐까 싶습니다 ㅋㅋ

      돌발영상은 조금만 신경쓰면 이걸로 제작비 회수까지는 아니더라도 제작비의 반 정도는 블로거들에게서 얻을 수 있지 않을까 싶은데

  8. 궁시렁 2009/07/25 10:57 답글수정삭제

    만약 YTN 사장이 바뀌기 전이었다면? 쩝...

    • mahabanya 2009/07/26 17:04 수정삭제

      전이었어도 큰 차이 없을걸요? 이건 사업마인드와 관련된 것 같은데 내부적으로 미래에 뭐로 돈을 벌지에 대한 고민 자체가 거의 없는 것 처럼 보인다능...
      66만원이라니;ㅂ;

  9. 띠용 2009/07/25 14:26 답글수정삭제

    아니 이건 뭐..허허-_-;
    비디오 테잎도 아니고 DVD도 아닌 인터넷 저화질 단순클립을 링크하는것도 저정도의 가격이라니요; 무섭구만요

    • mahabanya 2009/07/26 17:08 수정삭제

      링크는 아니고 파일을 웹하드나 이메일로 보내준다고 했는데 어차피 요즘 스트리밍 서비스의 임베드 링크와 큰 차이도 없다능...파일을 다운받아 블로그에 올리면 자기들이 쓰는 서버의 대역폭을 아낄 수 있으니 유지비도 줄어들텐데-_-

      그리고 누가 요즘 VHS쓰나요;ㅂ;

  10. 별삼 2009/07/25 20:38 답글수정삭제

    이런걸보고 무념무상 견식초음이라고 하던가요

    멍..

    • mahabanya 2009/07/26 17:17 수정삭제

      건강은 좀 괜찮으신지, 저도 어제 죽을뻔 하다 살아나서(열은 나는데 땀이 안나서 뇌가 타는 느낌;ㅂ; )

      보고나면 머~엉 해지는 일들이 요즘 너무 많아서

  11. 회색웃음 2009/07/26 04:47 답글수정삭제

    안봐주면 됩니다. 극단적인 저에요~ :)

  12. 부두인형 2009/07/26 10:59 답글수정삭제

    이거 진짜 문제가 심각한데요 -ㅁ-;

  13. 공중파방송국 4사에 저작권에 대해 문의했더니...

    Tracked from 개발새발 써진 과학공책 2009/07/26 13:55

    지난 열흘동안 공중파방송국 4사 SBS, KBS, MBC, EBS에 보낸 저작권 문의내용을 정리해볼까 한다. 소개에 앞서 미리 말해두자면 우선 각 방송국 홈페이지의 문의처에 질문하는 글을 남겼고, 각 저작권 담당자에게 직접 문의해보라는 소개로 전화번호를 받거나 이메일을 받아서 다시 질문하는 형태가 되었다. 질문내용은 모두 똑같았고, 각 방송국 이름(영문 알파벳 3개)만 교체한 상태로 보냈다.[footnote]일부 문맥 등때문에 살짝식 수정된 부분이..

  14. 제리스 2009/07/26 17:53 답글수정삭제

    갑자기 뒤통수가 싸하게 아프면서 제 블로그를 '폭파'하고 싶어지네요 ㅎㅎ;;
    세상 참 잘 돌아가는 것 같습니다 =ㅅ=)b

  15. 수범 2009/10/11 12:52 답글수정삭제

    그래서 저작권 문제가 있겠다 싶은 동영상은 중요부분만 캡쳐해서 제 소견을 덫 붙여서 포스팅합니다. 그러면 저작권법에 위배되지 않는다고 하더라고요... 동영상을 직접 올리는 게 더 설득력있고 좋을텐데... 저작권법 때문에 정말 짜증나요ㅠㅠ

    • mahabanya 2009/10/11 14:29 수정삭제

      엄밀하게는 국내의 현재법으로는 공정이용에 관한 부분이 매우 미약하고, 인용/패러디 기준도 애매해서 저작자 허락 안 받으면 저작권법 위배입니다^^;;;

      다만, '인용'에 필요한 5가지 요건(공표된 저작물을 보도/비평/교육/연구에 준하는 경우에 정당한 범위 안에서 항목의 설명과 인용한 저작물이 밀접한 연관성을 갖도록 하여 출처를 표시하는 경우)을 만족한 경우에는 아직 제대로 된 소송은 없었지만 '큰 문제 없다고 판결이 나지 않겠느냐' 정도일 뿐입니다.

      현재의 저작권법은 '잘 모르겠으면 하지마'가 사실상의 정답입니다. orz

트랙백 주소 :: http://mahabanya.com/501/trackback/
옵션
댓글 달기