시답잖은 지식과 개똥철학

앙마의 노래. 이건 예전 빠삐놈 정도의 파괴력;;ㅂ;)

아무튼 우리 나라 능력자횽들은 정말 대단하다능

패러디에 대한 기준도 현재 애매하다능. 기분 나쁘면 패러디도 저작권 위반으로 걸려는 것 같음T-T
패러디의 꽃은 정치패러디라고 생각하는데 기준 보면 정치패러디를 제일 악착같이 찾아내서 시비걸듯;ㅂ;

각 부처간에 의견 조율도 안되고, 엉뚱한 이야기도 많이 돌고

누가 책임지고 설명하는 사람도 없고-_-

사실 이렇게 주의하게 하는 것이 정부에서 바라는 바일거라는 생각이 드니 그냥 움츠리고 있지도 못하겠고, 그렇다고 저작권을 무시할 수도 없고...빌어먹고 개념없는 묻지마 고소고발의 위협은 목전이고...

근데 댓글이 거의 '푸념'이시구만요. ㅋㅋ

사실 저작권을 강화하고 뭐 이런 것은 좋은데
기준이 제멋대로가 될 수 있다는 것이 마음에 매우 안듭니다.
누구라도
'아 이 정도면 문제 없을거야' -> 문제 없음
'음, 이건 좀 골치아플까?' -> 좀 골치아픔
뭐 이러면 상관 없는데 기준도 없고, 예시도 안들고...관계부처에서 서로 얘기하는게 다 다르고...이러니 문제.

하지만 영계백숙은 작년 빠삐놈처럼 춈 중독성이 있네요.

영계백숙 오오오오오~
[img]http://tbn1.google.com/images?q=tbn:nIChphJd4gTMfM[/img]

텍큐도 서버가 미쿡에 있을줄 알았는데 그건 아닌가보더군요. 흑...춈 조심해야 함.

만세 :-(

그러게 말입니다. 저작권자가 최소한의 개념은 챙기길 바라는데...과연.......

텍스트로만 해도 책의 일부를 '인용'으로써 발췌하는 것이 아니거나 노래 가사'만' 함부로 올리거나 해도 저작권침해orz

비평을 빙자(?)하여 출처를 밝히고 저작자를 명시하면 큰 문제는 없습니다. 올리기만 한다고 걸리는 것은 아니고 '인용'이나 '패러디'의 조건을 만족시키면 인터넷에 돌아다니는 것 처럼 그렇게 막 걸려서 소송걸리고 그런 것은 아니라능.

참고로 CCL을 적용했다면 CCL에따라 올리는 것이 가능합니다.

정보는 공유되야 하는 것이 21세기에는 맞는 이야기인데...지향해야할 부분이기도 하구요...

근데 지금까지 과도기에 정보공유라는 핑계로 저작권을 너무 캐무시해서...

이제 냅둬도 알아서 선을 잡아갈텐데 국가가 나서서 눈에 빤히 보이는 '의도'를 가지고 이상한 짓을 하려고 하니 자연스레 욕이 나옵니다.

인류 역사로 따져도 인쇄술의 발명에 준하는 혁명기에 살고 있는데 인쇄술이 지배하는 시대의 패러다임을 끌고가려는 것이 좀 마음에 안든다능orz

유럽이나 미국, 일본의 저작권에 대한 인식이 10~20년 사이에 생긴 것으로 착각하는 사람이 참 많더군요. 그놈들도 못해도 100~200년을 시행착오를 겪으며 지금의 저작권에 대한 인식이 공유된건데;;;

그러게요. 이 동영상도 23일 이전에 자체 블라인드를 들어가야 할 듯-_-;;

자체 블라인드가 풀렸다기 보다 실명제가 아닌 유튜브로 옮기고 국내 스트리밍 사이트에서는 지웠다고 보는 것이 맞겠죠?

어서 공정이용에 관한 법률이 발의되고 통과가 되던지 해야할 것 같아요.

21세기를 살아가며 아직도 20세기, 심지어 19세기의 유물을 끌고 가려 하니(그것도 전통과는 거리가 먼 구닥다리들만)